Uzskata, ka likuma teksts vien nav pietiekams tā piemērošanai — svarīgi noskaidrot arī likumdevēja gribu; paskaidrojošo ziņojumu vērtē kā jaunu tiesību palīgavotu.
Tēma
Tieslietas
Top politiķi par tēmu
Jaunākās pozīcijas
Pārmet ģenerālprokuroram Meisteram prokuratūras protesta pilnā teksta nepubliskošanu — apgalvo, ka publiskots vien preses sekretāres pārstāsts.
Uzskata ieguldījumus modernā sodu izpildes sistēmā un resocializācijā par ieguldījumu sabiedrības drošībā; balsta pieeju uz individuālu risku un vajadzību izvērtējumu, izglītību, nodarbinātību un psiholoģisko atbalstu, lai mazinātu atkārtotas noziedzības risku.
Uzsver tiesu darba nepārtrauktības nodrošināšanu krīzes situācijās kā Baltijas drošības priekšnoteikumu un piedāvā Latvijas pieredzi šajā jomā partnervalstīm.
Atbalsta prokuratūras izmeklēšanu kokrūpnieku lietā un paziņo, ka Apvienotais saraksts vērsīsies Satversmes tiesā, lūdzot vērtēt Siliņas valdības iespējamo pilnvaru pārkāpumu; uzskata, ka valdība nevar atcelt pati savu lēmumu juridiskā ceļā, jo valdība nav tiesa.
Aicina Kulberga valdību atgriezties pie prokurora protesta izskatīšanas un atcelt agrāk pieņemtā lēmuma daļu, kas ir pretrunā ar likumu
Prasa atcelt viendzimuma partnerattiecību reģistrāciju, uzskatot to par pretēju Satversmes 110. pantam
Apstrīd partnerības likuma pieņemšanas ekonomisko pamatojumu — apgalvo, ka solītie 811 miljoni eiro budžetā nav parādījušies.
Pieprasa valdībai atgriezties pie ģenerālprokurora protesta izskatīšanas kokrūpnieku lietā, atsaucoties uz Prokuratūras likuma 19. pantu, kas dod prokuroram tiesības protestēt likumam neatbilstošus Ministru kabineta aktus.
Vērtē Ministru prezidenta attieksmi pret tiesu varas institūciju un tiesiskumu kokrūpnieku lietā kā nepieņemamu.
Atbalsta Saeimā otrajā lasījumā pieņemtos grozījumus, kas ierobežo eParaksta un personu apliecinošu dokumentu izmantošanu personām, kuras izvairās no dalības kriminālprocesā un apcietinājuma izpildes.
Kā tieslietu ministrs sadarbībā ar tiesu varu virza grozījumus likumā tiesu neatkarības stiprināšanai tiesnešu karjeras un budžeta jautājumos un tiesas jurista institūta ieviešanai, lai paātrinātu lietu izskatīšanu; Eiropas Komisijas pozitīvo novērtējumu vērtē kā apliecinājumu tieslietu nozares darbam.
Atsakās ticēt tiesībsargājošo iestāžu (“mentu zaņķa”) versijai, kamēr nav publiskoti videonovērošanas ieraksti — pieprasa ierakstu publiskošanu kā ticamības priekšnoteikumu.
Apgalvo, ka likumā nav paredzēts tā dēvētais "prokuratūras protests", un ar to pārmet gan "Vienotībai", gan sabiedriskajam medijam nezināšanu.
Ar sarkastisku priekšlikumu (atzīt par nelikumīgiem budžeta, Rail Baltic, airBaltic un NVO finansējuma MK lēmumus un prasīt katram MK lēmumam ģenerālprokurora saskaņojumu) kritizē ģenerālprokurora loģiku, ka valdības lēmumi, kas balstīti nepatiesā informācijā, ir nelikumīgi — uzskata to par prokuratūras nepamatotu iejaukšanos valdības kompetencē.
Turpini rakt