Salīdzinot valsts finansējuma izlietojumu, uzskata, ka Latvijas vēžu un zivju audzēšanas asociācijas 86 tūkstošu eiro projektam Zimbabvē ir vismaz taustāms rezultāts, atšķirībā no nevalstisko organizāciju “platformām”, kuru finansējums taustāmu rezultātu nedodot.
Tēma
Valsts pārvalde
Top politiķi par tēmu
Jaunākās pozīcijas
Piedāvā MMN valsts pārvaldes programmu: likvidēt Sabiedrības integrācijas fondu un Civildienesta likumu, vērst tiesībsargājošās un pretkorupcijas iestādes pret naudas apguves shēmām no nevalstiskajām organizācijām līdz Rail Baltica tipa projektiem, kā arī nodot valsts medijus sabiedrībai; uzskata, ka tam trūkst vienīgi politiskās gribas.
LDDK norāda, ka birokrātija ir galvenais uzņēmējdarbības attīstības kavēklis (jūlija aptaujā to nosauca 31,5 % respondentu), un atbalsta muitas procedūru vienkāršošanu administratīvā sloga mazināšanai.
Apšauba Ārlietu ministrijas piešķirto 85 tūkstošu eiro atbalstu Latvijas vēžu un zivju audzētāju asociācijai un pieprasa publisku skaidrojumu par šī piešķīruma pamatojumu.
Iebilst pret ideju, ka publiskie pakalpojumi jāsniedz tikai iestādēm un NVO, turot uzņēmējus nostāk — uzskata, ka tāda pieeja pazemina efektivitāti un pakalpojumu kvalitāti.
Iebilst pret valsts finansējumu nevalstiskajām organizācijām — apgalvo, ka valsts uzturētas NVO nav patiesi nevalstiskas, ka pašreizējām NVO trūkst nacionāli nozīmīgu ideju un ka zināmākās no tām faktiski darbojas kā koalīcijas partiju pagarinājumi, par valsts naudu stiprinot konkrētu partiju pozīcijas; noraida to salīdzināšanu ar jaunlatviešu un Latvijas Tautas frontes brīvprātīgi finansētajām kustībām.
Atbalsta NVO fondu revīziju un caurspīdīgumu valsts līdzekļu piešķiršanā; uzskata, ka valsts nauda jānovirza organizācijām, kas strādā nacionālo vērtību labā, nevis kreisi liberālām NVO, un noraida Progresīvo ekosistēmas iebildumus pret revīziju kā izmisuma reakciju.
Kritizē to, ka vēlētā vara un nodokļu maksātāju nauda nonāk pie cilvēkiem, kuriem nav ne sabiedrības dota mandāta, ne tiesību šo naudu saņemt.
Kritizē premjeru par to, ka ar problēmu identificēšanu vien nepietiek — valdības vadītāja uzdevums ir pieņemt konkrētus lēmumus un panākt rezultātus; sagaida, ka NVO finansējuma izvērtēšana noslēgsies ar konkrētiem lēmumiem, ne tikai analīzi.
Iebilst pret NVO valsts finansējuma palielināšanu; uzskata, ka Re:Baltica un līdzīgām NVO nevajag vairāk naudas, un kritizē to sūdzēšanos par finansējuma zaudēšanu.
Kā Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšsēdētājs sasauc ārkārtas komisijas sēdi 23. jūlijā par Talsu novada lietavu radīto postījumu seku novēršanu.
Kā Publisko izdevumu un revīzijas komisijas vadītājs apgalvo, ka Valsts kontrole tika uzaicināta uz komisijas sēdi un ka arī saņemta atbilde; noraida Daces Melbārdes publisko apgalvojumu, ka Valsts kontrole nebija uzaicināta, dēvējot to par meliem.
Valdības rīcības plāns samazināts no 215 līdz 150 darbiem (61 prioritārs, tostarp 17 ar būtisku finanšu ietekmi); plāns gatavs apstiprināšanai valdībā.
Atbalsta administratīvā sloga mazināšanu dzīvojamo māju apsaimniekošanā — valdība apstiprinājusi EM izstrādātos grozījumus, kas paredz dzīvojamo māju vizuālās apskates veikt tikai vienu reizi gadā, lai mazinātu lieku birokrātiju un ļautu vairāk līdzekļu novirzīt māju remontdarbiem.
Neatbalsta atsevišķu ministriju sasteigtu apvienošanu izrautu no konteksta; uzskata, ka ministriju apvienošana jāvērtē strukturāli un kopumā pēc Nacionālā attīstības plāna pieņemšanas un tajā noteiktajām valsts prioritātēm — nav jēgas kaut ko apvienot vai pārkārtot bez finansiāla vai efektivitātes ieguvuma.
Pretrunas šajā tēmā
Turpini rakt