Atbalsta Latvijas austrumu teritoriju attīstības likumprojektu 1. lasījumā un aicina vienoties par skaidru ietvaru Austrumu teritoriju attīstības fondam, iekļaujot ne tikai Latgali, bet arī Vidzemes pierobežu; uzskata, ka tas stiprinās Latvijas pozīciju ES daudzgadu budžeta sarunās.
Tēma
Pašvaldības
Top politiķi par tēmu
Jaunākās pozīcijas
Atbalsta Carnikavas pilsētas statusa piešķiršanu ar likumu, uzskatot, ka tā jau faktiski pilda pilsētas funkcijas un administratīvais statuss neatbilst reālajai attīstībai.
Uzskata, ka nākamajā ES fondu plānošanas periodā austrumu pierobežas reģionam jāparedz tuvu pie miljarda eiro, lai mazinātu ekonomisko disbalansu un radītu uzņēmējiem vienlīdzīgus konkurences apstākļus salīdzinājumā ar Pierīgas pašvaldībām.
Iebilst pret Grīvas cietuma teritorijas pārņemšanu pašreizējā stāvoklī bez papildu finansējuma un vīzijas; pieprasa, lai Tieslietu ministrija vispirms sakārto teritoriju.
Kā reģionālās attīstības ministrs pieprasa Ogres novada pašvaldībai rakstisku skaidrojumu par Valsts kontroles revīzijā konstatētajiem pārkāpumiem (vismaz 434 000 eiro neatbilstoša izlietošana, krāpšanas risku pazīmes iepirkumos).
Kā reģionālās attīstības ministrs uzdod Ogres novada pašvaldībai sniegt skaidrojumu par Valsts kontroles revīzijā konstatētajiem faktiem un pēc iepazīšanās ar ziņojumu nosūtīs pašvaldībai attiecīgu pieprasījumu.
LDDK pozitīvi vērtē 21,6 miljonu eiro ieguldījumu reģionu uzņēmējdarbības infrastruktūrā no Taisnīgas pārkārtošanās fonda, uzsverot, ka ES līdzekļi jāizmanto mērķtiecīgi ilgtermiņa ieguvumiem.
Atbalsta Rīgas pašvaldības mājokļa atbalsta programmu jauno pedagogu un pašvaldības policistu piesaistei un noturēšanai
Atbalsta Latvijas austrumu teritorijas attīstības likumu, bet prasa tajā iekļaut arī Jēkabpils novadu (līdzās Latgalei un Vidzemes austrumiem) un noteikt skaidrus kritērijus un reālu plānu.
Atbalsta Carnikavai pilsētas statusa noteikšanu tieši ar likumu, apejot spēkā esošo administratīvi sarežģīto procedūru.
Sola visus par 'Daugavpils autobusu parka' pārdošanu iegūtos līdzekļus ieguldīt sociālās dzīvojamās mājas rekonstrukcijā Šaurajā ielā 28.
Aizstāv pašvaldību dzīvojamā fonda apsaimniekošanā: apstrīd, ka iekasētā maksa bijusi īres maksa (tā esot apsaimniekošanas maksa, ko pārvaldnieks maldinoši uzrādījis), un uzsver, ka pašvaldība kā īpašniece ienākumus nav guvusi, bet gan gadu desmitiem segusi lielo remontu izmaksas.
Norāda, ka Rīgas domes koalīcija ir uzsākusi vērienīgu Zooloģiskā dārza restrukturizācijas un investīciju programmu.
Iebilst pret to, ka Progresīvo pārstāvis Kleinbergs saglabā Rīgas mēra amatu — uzskata, ka viņš amatam neder; pārmet Nacionālajai apvienībai un Apvienotajam sarakstam viņa aizstāvēšanu un noturēšanu amatā (balsojumā par atbrīvošanu 23 par, 33 pret).
Uzskata, ka pašvaldību finanšu sistēma ir jāgroza, taču noraida priekšstatu par Latviju kā savstarpēji konkurējošu pašvaldību summu, kas ceļ mūrus cita pret citu.
Pretrunas šajā tēmā
Turpini rakt