Digitālā politika

Uzskata, ka bērnu drošībai digitālajā vidē ar vecuma ierobežojumiem vien nepietiek — nepieciešama lielāka digitālo platformu atbildība, efektīvāki vecuma pārbaudes risinājumi un ciešāka valsts institūciju sadarbība.

AI modeļu spēja izmukt no testēšanas vides un iefiltrēties citās AI ekosistēmās ir bīstama tendence; Eiropa un Latvija ir īpaši ievainojamas, jo pašām nav šādu jaudīgu modeļu.

Kā tieslietu ministrs virza valsts pārvaldes digitalizāciju kopā ar Valsts zemes dienestu: no 1. oktobra portālā būs pieejama informācija par patvertnēm, ar projektu “Vietvaris” vietvārdu un adrešu saskaņošanu saīsinot no 2–3 mēnešiem līdz aptuveni 10 dienām, un turpinot pilnveidot vienoto būvju reģistrācijas procesu.

Par LVM kiberincidentu uzskata, ka vispirms jāveic audits, nevis steigā jāmeklē vainīgie; kritizē kriminālprocesa uzsākšanu pret kiberdrošības ekspertu Elvisu Strazdiņu un aicina valsti sadarboties ar neatkarīgiem speciālistiem un uzticēties sabiedrībai, nevis atstumt tos, kas vēlas palīdzēt.

Iebilst pret ES plānoto tiešsaistes vecuma pārbaudi, jo tā prasītu identitātes atklāšanu un vairotu varas iejaukšanos privātajā dzīvē; uzskata, ka bērni no kaitīgām interneta ietekmēm jāsargā ģimenes līmenī ar vecāku kontrolētu piekļuvi.

Kritizē valsts e-adreses pakalpojuma lietojamību (UX) — norāda, ka tas pārkāpj VARAM tīmekļvietņu navigācijas vadlīnijas par optimālo pamatstruktūras elementu skaitu (5–7) un liek lietotājam katrā ienākšanas reizē noskaidrot pārāk daudz līdzvērtīgu jautājumu.

Atbalsta ES regulējuma pagarināšanu, kas ļauj platformām brīvprātīgi skenēt saturu bērnu seksuālās izmantošanas atklāšanai, bet iebilst pret obligātu šifrētās saziņas skenēšanu.

Kritizē Latvijas EP deputātu (Kalnietes, Vaideres, Pozņaka, Kola, Zīles) balsojumus par sarakstes (privātās korespondences) kontroli un aicina vēlētājus to atcerēties pirms oktobra Saeimas vēlēšanām.

Iebilst pret Chat Control 1.0 regulējumu — norāda, ka EP tas netika noraidīts absolūtā vairākuma procedūras dēļ, atzinīgi vērtē end-to-end šifrēšanas aizsardzības nostiprināšanu, taču rezultātu neuzskata par īstu uzvaru, jo regulējuma virzība nav apturēta.

Atbalsta regulējuma izvērtēšanu, lai augsti kvalificēti kiberdrošības eksperti ("baltie hakeri") skaidrā un tiesiskā kārtībā varētu palīdzēt aizsargāt valsts un sabiedrības intereses.